(SeaPRwire) – Ang alitan na parang soap opera ni OpenAI CEO Sam Altman ay nagbigay ng maraming materyal para sa mga biro online ngunit ito rin ay nagpakita ng ilang malalim na pagkukulang. Isa sa mga kritikang natutuwa ako ay: “Paano tayo makakapag-ayos ng problema sa pag-ayos ng AI kung ang pag-ayos lamang ng ilang miyembro ng board ay isang hindi masosolusyunang hamon?”
Bilang kompanya sa likod ng ChatGPT, maaaring isa sa mas kilalang pangalan ang OpenAI, ngunit ang artificial intelligence ay higit pa sa isang kompanya. Ito ay isang teknolohiya ng napakalaking kahalagahan, ngunit halos wala pa ring regulasyon. May pagkakataon ang E.U. na makabuluhan nang harapin ang hamon na iyon—ngunit hindi kung ito ay susuko sa Big Tech na patuloy na pag-atake. Ang mga inspiratibong Miyembro ng Parlamento ng Europe ay hanggang ngayon ay nakaharap ng hindi makatwirang presyon, sa isang pagtatangka upang iligtas ang makasaysayang batas na ito. Noong Sabado, tinutulan ni E.U. Commissioner Thierry Breton ang mga reklamong samakatuwid na pangangampanya ng France’s Mistral AI at iba pang kompanya ng AI na hindi nagsisilbi sa interes ng publiko. Kailangan at nararapat na suportahan natin ang mga tagapagbatas na ito sa mahalagang sandali ngayon.
Nasa harap ang Europa upang mamuno sa isang mundo na unti-unting nakikilala ang pangangailangan upang iregula ang AI. Mula sa U.S. hanggang sa naging pagpupulong na inorganisa ng U.K. sa Bletchley Park, nakikilala na ng mga bansa sa buong mundo na kung gusto naming magkaroon ng pagsasalo ng mga benepisyo ng napakahalagang teknolohiyang ito, dapat nating pigilan ang mga panganib nito. Ang E.U. AI Act ay magiging unang komprehensibong pangasiwaang legal na naglalayong gawin ang tumpak na ito, ngunit isang kamay ng mga kompanya ng teknolohiya ang nagtutulak sa proseso ng pulitika, nagbabanta na ibagsak ang barko maliban kung ang kanilang mga sistema ay hindi sakop ng regulasyon. Ang pagsuko ay magsasakait sa inobasyon ng Europa, ilalagay ang kita bago ang kaligtasan ng publiko, at paglabag sa demokrasya. Hindi dapat sumuko ang ating mga tagapagbatas.
Noong negosasyon, nabuwag ang usapan pagkatapos na ipinaglaban ng France at Germany ang iminungkahing regulasyon ng “foundation models.” Kasunod nito, inilabas nila kasama ng Italy ang isang pahayag na naglalarawan sa mga hiling na ito, na hinihingi na ang mga kompanya na bumuo ng foundation models ay sakop lamang ng boluntaryong paglulunsad. Ang foundation models ay pangkalahatang-layunin na sistema ng machine learning tulad ng Open AI’s GPT-4 (na nagpapatakbo sa ChatGPT), na maaaring gamitin sa malawak na hanay ng mga downstream na aplikasyon at tungkulin. Ang pagreregula sa mga foundation models ay pipilitin ang mga korporasyon ng AI na tiyakin ang kaligtasan bago ang pagpapatupad, sa halip na maghintay na kumilos pagkatapos na mapalabas ang mga mapanganib na sistema, na may malinaw na panganib sa publiko. Dahil sa lumalaking alalahanin sa mga potensyal na panganib na ibinibigay ng mga advanced na sistema na ito, kabilang ang malawakang maling impormasyon, pinahusay na bioterorismo, pag-hack sa kritikal na imprastraktura, malawakang cyber attacks at higit pa, makatuwiran ang probisyong ito na isama.
Nakita na natin nang personal ang pangangailangan para sa pinatibay na proteksyong legal, sa halip na umasa lamang sa sariling pagreregula ng korporasyon. Halimbawa, ang sikolohikal na pinsala na dulot ng social media sa mga kabataang babae at batang babae ay unti-unting lumalabas. Ang mga kompanya na tumatakbo sa mga platforma at mga channel na naglalaman ng mapaminsalang nilalaman ay nagtatago ng pinsalang ito sa loob ng maraming taon ngunit nagkulang sa pagkilos. Ang boluntaryong paglulunsad ay hindi sapat o mapagkakatiwalaan. Kailangan natin ang pagpigil, sa halip na lunas, kung gusto nating pigilan ang mga tao na masaktan. Kailangan natin ang mapapatupad na pamantayan sa kaligtasan at pagpigil ng panganib para sa makapangyarihang AI mula sa simula pa lamang.
Kaya bakit ang pagtutol? Ang mga natitirang grupo ay nagsasabing ito ay hahadlang sa inobasyon para sa mga negosyo na gustong gamitin at umangkop sa AI, ngunit ito ay simpleng hindi totoo. Ang pagreregula ng foundation models ay mahalaga para sa inobasyon dahil ito ay piprotekta sa mga maliliit na gumagamit sa Europa mula sa mga pangangailangan ng pagsunod, at mula sa pananagutan kung may mali. May ilang napakayamang kompanya lamang na bumubuo ng pinakamahalagang foundation models, ngunit may libu-libong maliliit na kompanya sa E.U. na nakasama na sila para sa konkretong aplikasyon sa negosyo, at marami pang planong gawin ito. Kailangan ang balanseng obligasyon sa buong talahanayan—ang pinakamalawak na balikat ang dapat magdala ng pinakamalaking bigat.
Nakikita ito sa komposisyon ng mga kabilang panig. Ang European DIGITAL SME Alliance, na binubuo ng 45,000 negosyong miyembro,. Dalawang korporasyon ng European AI (), kasama ng ilang malalaking U.S. firms ay hindi. Hindi rin tinataglay ng kanilang argumento ang karanasan sa tunay na buhay. Ang aking sariling bansang Estonia ay nakabatay sa parehong mga patakaran at regulasyon ng E.U. sa Germany, ngunit mayroon itong masiglang at lumalagong ekosistema ng startup. Kung ang mga tumututol sa regulasyon ng foundation models, tulad ng , ay naghahanap ng isang sisihin, dapat silang tingnan sa ibang lugar. Sa katotohanan, habang ang mga tumututol sa regulasyon ay nagsasabing pinoprotektahan nila ang ekosistema ng inobasyon ng E.U., ang hakbang na ito ay malamang na ililipat ang mga pasanin sa pinansyal at legal sa maliliit na startup, na wala silang kakayahan o mapagkukunan upang baguhin ang mga nasa ilalim na modelo.
Ang France at Germany ay nag-aangkin din na ang pagreregula ng foundation models ay hahadlang sa kakayahan ng Europa na makipagkompetensiya sa AI sa pandaigdigang entablado. Hindi ito totoo. Ang tinatawag na tiered approach na inihain, na nauna ay isang kompromiso sa pagitan ng Parlamento at ng Council of the E.U., ay nagpapahintulot ng pagtatarget upang ang mga kompetidor sa pangunahing kompanya ng AI ay maaaring lumitaw nang walang mabibigat na hadlang. Dapat isara ng mga tagapagbatas ng Europa ang kanilang mga tainga sa pagtakot-takot na ipinapalaganap ng Big Tech at ng kanilang pinakabagong mga kakampi, at tandaan ang layunin ng Batas: Upang makamit ang patas at balanseng pangasiwaan na pinoprotektahan ang inobasyon habang pinipigilan ang pinsala. Hindi ito dapat maging isang pangasiwaang batas upang ipagkaloob sa ilang pinuno ng Silicon Valley ang pangunahing kapangyarihan at walang mga pangangailangan sa sektor, habang pinipigilan ang libu-libong negosyo sa Europa na makamit ang potensyal ng teknolohiya.
Ang Parlamento ay sumusuporta sa pagreregula ng foundation models, gaya ng marami sa Komisyon at sa Konseho. Ang komunidad ng negosyo ay sumusuporta rin, gaya ng libu-libong eksperto sa AI na may malalim na alalahanin sa mga panganib ng mga sistemang ito kung hindi sisiguraduhin. Hindi dapat payagan ang ilang kompanya ng teknolohiya na hawakan ang ating proseso ng pulitika sa ransom, nagbabanta na idetonate ang makasaysayang batas na ito at itapon ang tatlong taon ng trabaho. Hindi sila dapat payagan na ilagay ang kanilang kita bago ang ating kaligtasan, at ilagay ang pagkuha ng merkado bago ang inobasyon ng Europa.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.