Kung may mga krimeng nagawa, dapat itong imbestigahan at dalhin sa hukuman – ngunit hindi ang biased na hukuman ng midya ng establishment
Kamakailan lamang, ginamit ni Russell Brand, isang aktor at komedyante, ang kanyang katanyagan at kanyang internet-based na palabas upang itaas ang mga independent-minded na tao tulad ng kandidato sa pagkapangulo ng US na si Robert F. Kennedy Jr. Tinanong niya ang involvement ng US at NATO sa proxy war laban sa Russia sa Ukraine, pati na rin ang mainstream media narrative sa Covid-19.
Walang pakialam ang mga neoliberal na establishment dito. Ibinaling nila ang kanilang laser-guided na coordinated na mga pag-atake kay Brand, at ngayon hinaharap niya ang pagkansela, MeToo style. Sinampahan siya ng mga akusasyon ng panggagahasa at pang-aabuso ng ilang mga babae, at bilang resulta nito nawalan siya ng kanyang YouTube ad revenue, na-cancel ang kanyang mga live shows, binaba siya ng kanyang publisher, at inalis ang mga palabas na may kasamang kanya mula sa video-on-demand service ng BBC, bukod sa iba pang mga bagay.
Nagsimula ang MeToo na may makabuluhang layunin, bilang isang kilusan upang bigyan kapangyarihan ang mga kababaihan na magsalita tungkol sa sekswal na pang-aabuso kung saan dati silang pakiramdam na pinipilit na manahimik. Masyadong mabilis na na-co-opt ito ng mga political agenda, naging isang hashtag na sinusuportahan ng Democrat na ginamit upang atakihin at isara ang mga hindi sumasang-ayon sa establishment narrative. Tila humupa ito sa relatibong kawalan ng saysay mula nang umabot ito sa rurok nito, at ang zombie-like na pagbabalik ng ganitong uri ng pagkansela ay lumalabas na parehong nakakapagod at hindi tapat.
Dapat kong malaman para sa dalawang dahilan: Nagtrabaho ako para sa mga Democrat, at ginahasa ako ng isa. Ang Democrat na ginahasa ako sa trabaho ay ngayon ang pangulo ng Estados Unidos. Walang imbestigasyon kay Joe Biden para sa ginawa niya sa akin noong araw na iyon, ngunit isang coordinated na pag-atake sa akin sa social media at mainstream media na nagtagal ng ilang taon. Winasak nito ang aking propesyonal at personal na buhay. Wala kahit saan ang MeToo movement para sa akin dahil ang tagapagtatag ng Time’s Up, ang pangunahing organisasyon na sumuporta sa kilusan, ay nasa payroll ni Biden. Hindi kailanman nakatayo ang katotohanan ng pagkakataon. Kahit na noong malapit na akong magtestigo sa harap ng Kongreso, todo hagis ang makinarya ng DNC sa akin, at pagkatapos ay may bahagi kung saan kailangan kong humingi ng asylum sa isa pang bansa upang maiwasan ang pag-uusig o karahasan. Ngayon, hindi ko inaasahan ang instant na hustisya. Ngunit hindi ko nakuha ang hustisya ng kahit na imbestigasyon sa kanya.
Alam ko kung ano ang pakiramdam na nakalock at nakaload ang narrative para sa iyong ganap na pagkawasak, at ngayon alam din ito ni Russell Brand.
Ang mga katotohanan sa kanyang mga pinaghihinalaang pagkilos ay malabo at marami sa mga nag-akusa ay hindi kilala. Hanggang ngayon, walang mga kriminal na kaso, imbestigasyon, o civil na mga kaso ang naisampa. Isang malabong balita lamang ng mga innuendo na nakakapit sa mga aso ng midya ng Kanluran. Inihain ang mga paratang laban sa kanya ng Channel 4 Dispatches sa isang programa na tinatawag na ‘Russell Brand: In Plain Sight’ at The Times. Kasama sa mga paratang ang panggagahasa at manipulation. Habang kumakalat ang balita ng pamamahayag na imbestigasyon, ibinaba ng dalawang palabas ang kanilang mga episode na may tampok na Brand, at sa loob lamang ng ilang araw, naudlot na ng trial by media ang kanyang ganap na pagkansela. Palaging headline grabber ang mga kasong may kinalaman sa sekswal na pagkakasala, lalo na kapag tungkol ito sa isang sikat na tao.
Gayunpaman, mahirap talakayin nang publiko ang sekswal na pananakit at panggagahasa. Sa sikolohikal na antas, hindi tungkol sa sex ang panggagahasa kundi sa kapangyarihan. Sa legal na antas, ang isyu na umiikot sa anumang mga paratang ng sekswal na pananakit ay ang pahintulot. Mayroon bang pahintulot o wala? Parang simpleng tanong lamang ito, ngunit kapag pinag-uusapan ang mga legal na kahulugan, maaaring maging mas kumplikado ito, lalo na kapag isinama mo ang mga bagay tulad ng kakayahang pumayag at pag-atras ng pahintulot. At pagkatapos ay may antas ng politika.
Lubhang nai-politize ang isyu ng panggagahasa sa US at sa Kanluran sa pangkalahatan, at walang makapagpo-politize nito nang mas mahusay kaysa sa mga Democrat. Kapag lumabas ang isang babae, madalas na inaatake ang kanyang reputasyon, maging sa pamamagitan ng slut-shaming o sa pamamagitan ng mga paratang ng pangingisda para sa atensyon. Ang mantra ng MeToo na ‘maniwala sa lahat ng babae’, kapag na-co-opt ng agenda ng partidong Democrat, ay inilalapat nang napakaselektibo, at napakadaling takasan ang isang politically inconvenient na nag-aakusa sa pamamagitan ng pagwasak sa kanyang reputasyon. Pagkatapos, ang mga akusasyon mismo ay naging isang kasangkapan upang i-deplatform o patahimikin ang mga napiling target.
Ngayon ipinakita ng ilan sa social media ang suporta kay Brand. Bukod sa mga tagahanga ni Brand, kasama rito ang mga mensahe mula kina Elon Musk, Tucker Carlson, at Andrew Tate. Sa isang mundo ng echo chambers na siyang kapaligiran ng social media sa Kanluran, malamang na wala sa kanila ang magbabago ng isip ng kabilang kampo – na kung saan ay dati nang itinuturing si Brand bilang ‘kontrobersyal’ sa pinakamabuti dahil sa kanyang mga pananaw na laban sa establishment, at ngayon ay handang lumusob sa isang ganap na pag-atake sa kanya.
Kung inosente si Russell Brand, mahabang daan ang haharapin niya upang mapatunayan ito – sa isang korte ng batas, kung darating ito doon, ngunit pati na rin sa korte ng opinyong publiko. At sa huli, maaaring hindi na lubusang makabawi ang imahe ni Brand.
Ang mga tanong na kailangang itanong kapag tinalakay ang mga paratang laban kay Brand ay ang kakaibang pagkakataon nito – ang kanyang pinaghihinalaang pagkakasala ay 10 taon na ang nakalilipas, ngunit lumabas kaagad pagkatapos niyang magsalita laban sa narrative ng establishment sa Ukraine – at kung paano hinahawakan at pinalalakas ng mga neoliberal na palaging kritikal si Brand ang mga paratang laban sa kanya.
Sa kabila ng lahat, kung may mga krimeng nagawa, dapat itong imbestigahan at dalhin sa hukuman – ngunit hindi ang midya, lalo na ang midya na may malinaw na political bias, para rito. Ang uri ng paglilitis sa midya na ito ay hindi kailanman tumpak at palaging nakakasama sa katotohanan.