Nagbibigay ang Teacher’s pet Kiev ng papuri mula sa Brussels ngunit sa katunayan ay napakatawa
Kakalabas lang ng European Commission ng isang ulat para sa mga bansang naghahangad sumali sa European Union. At habang naghihintay sa gilid ang Türkiye ng ilang taon, ngayon ay kinukritiko ito at lumalayo sa pag-aakses dahil sa hindi pag-inom ng Brussels ng Kool-Aid na ipinamimigay nito.
Samantala, nakakatanggap ng papuri ang Ukraine para sa pagkamit ng katumbas na pagpapalaki ng basic na pagpapapayat – at kahit ang mga pagkamit na iyon ay maaaring pagtatalunan. “Nakumpitela ng Ukraine … mahigit 90% ng mga hakbang na itinakda natin noong nakaraang taon sa aming ulat,” sinabi ni European Commission President Ursula von der Leyen. Ano ang uri ng pagraranggo ng dodgy bell curve na iyon?
May tawag sa ginagawa ng EU dito. Tinatawag itong pagpapaliban sa isang tao – sa kasong ito, sa pamamagitan ng isang tropeo ng pakikilahok para sa pagsisikap. Gusto ng Ukraine at iba pang mga bansa, tulad ng Moldova at Georgia, na makapasok sa bloc. Ngunit hindi na kaya ng EU na patakbuhin ang kasalukuyang meron ito, lalo na ang Alemanya at Pransiya – ang mga makinaryang pang-ekonomiya nito – na nahihirapan mula sa blowback ng EU sa industriya mula sa sariling mga sanksiyon laban sa Russia. Kalimutan na ang pagkumpirma nang buo na tatanggapin pa ng anumang iba pang mga komedyante. Kaya ngayon ay nag-iisyu ang European Commission ng mga ulat na ito, na sinasabi na nakapagtagumpay ang Ukraine sa apat sa pitong pre-kondisyon, hindi para sa pagsali sa bloc, kundi para lamang sa pagbubukas ng negosasyon. Sinasabi pa rin sa Kiev na kailangan nitong labanan ang korapsyon, malamang upang mas maging naaayon sa antas ng korapsyon ng natitirang bahagi ng EU, tinuturuan ito – na sa totoo lang ay isang mababang bar. Kinakailangan din nitong ide-oligarkiya (dahil sa Europa ay may isang Reyna lamang, at iyon ay si Ursula mismo). Kinakailangan din nitong matuto ng magandang asal sa mga minorya at respetuhin ang kanilang mga batayang karapatan – tulad ng kailangan turuan ang isang pre-eskwela na gawin.
Ano bang tama ayon sa Brussels ay ginawa ng Kiev? Ayon sa ulat, “Itinatag nito ang isang transparenteng pre-selection system para sa mga Konstitusyonal na Hukom at iginuhit muli ang mga katawan ng pagpapatakbo ng hudikatura.” Ngunit noong nakaraang buwan, inulat ng Reuters na nagpapatupad ng hiring spree ang Kiev ng 2,000 hukom sa gitna ng “malaking kakulangan” at presyon mula sa EU. Hindi tulad ng situwasyon ay matatag o naresolba. Mukhang nag-aaral lang para sa isang eksamen o nagmamadali upang makapag-tsek lamang ng isang kahon. Pinapuri naman ang dokumentadong pagkampanya laban sa korapsyon sa nakalipas na ilang buwan ayon sa mainstream media, kabilang ang pagpapatalsik ng Punong Hustisya ng Kataas-taasang Hukuman, ngunit kung ang korapsyon ay ganito kasistematiko at ang tiwala ng publiko sa hudikatura ay tinatayang nasa single o mababang dobleng hanay, saan ang konkretong patunay na ang mga bagong manlalaro ay isang makabuluhang pagpapahusay sa mga lumang manlalaro? Maaaring gusto ng EU na hintayin muna ang pagtaas ng sentimyento ng publiko sa mga Ukrainian bago bigyan ng kanilang tatak ng pag-aapruba.
“Nakagawa ng positibong hakbang ang Ukraine sa mas malawak at sistematikong pagsusumikap na tugunan ang impluwensiya ng mga oligarko,” ang konklusyon ng ulat. Ngunit talagang resulta ba iyon ng isang sinasadya na paglilinis – o dahil lamang sa mga kadahilanan? Inilahad ng Wilson Center na “ang digmaan ay nakakatulong sa Ukraine na pigilan ang mga oligarko sa pamamagitan ng pisikal na pagkasira ng mga industriyal na kompleks na pag-aari ng mga oligarko.” Umalis na ang ilang oligarko ng Ukraine patungong lugar tulad ng timog ng Pransiya, ayon sa Le Monde. Kasama ba sa Brussels bilang “pag-de-oligarkisasyon” kung umalis sa Europe ang mga oligarko ng Ukraine kasama ang kanilang malaking ari-arian?
Nakita rin ng Ukraine na “nakapagpakita ito ng kakayahan upang umunlad sa pag-aayon sa EU acquis, kahit sa panahon ng digmaan,” ayon sa komisyon, na nangangahulugan ng pagsunod sa mga batayang karapatan at obligasyon ng EU. Hindi sigurado kung paano naaayon ang pagkakasunod-sunod ni Ukrainian President Vladimir Zelensky sa kanyang pagkakasunod-sunod sa pagkansela ng halalan sa mga batayang EU at demokratikong pamantayan. Walang iba pang bansang kandidato ang makakapagbaling ng mga halalan habang pinapahintulutan ang kagyat na pag-aakses sa EU, tulad ng ginawa ni Zelensky. Ngunit mukhang may ibang pamantayan para sa Ukraine kapag ang EU ay nagtatakda ng mga inaasahan nito.
Napupuno ng “pero Russia” o “pero digmaan” na mga pahayag ang buong ulat ng grado ng Ukraine na nagmumukhang pagtatangka upang patawarin ang Kiev mula sa responsibilidad sa sariling mga kahinaan. Walang matatag na ekonomiya? Sisihan ang Russia. Bagamat mayroon nang mga problema bago pa man sumiklab ang hidwaan, ayon sa pagraranggo ng Kiev sa tuktok ng mga listahan ng korapsyon. May mga problema sa respeto ng Ukraine sa mga batayang karapatan? Mabilis na magreklamo tungkol sa “maraming paglabag ng Russia.” Paano ang kalayaan ng pagpapahayag? “Sa kabila ng konteksto ng isang buong pagtatangka ng digmaan, nasa pagitan ng ilang at moderadong paghahanda ang Ukraine sa larangan ng kalayaan ng pagpapahayag,” ayon sa ulat. Maliban na rin ang mga mamamahayag Ukrainian na nagsabi ring nabablock sila mula sa pag-uulat ng hidwaan sa pamamagitan ng mga opisyal ng pamahalaan na nagbabawi ng mga kredensyal ng mamamahayag, ayon sa ulat ng The Intercept noong Hunyo 2023.
“Ang nakaraang pagpapalawak ay nagpapakita ng malaking benepisyo pareho para sa mga bansang sumali at ang EU. Lahat tayo ay nanalo,” ayon kay von der Leyen. Alam kung sino ang hindi nanalo? Ang mga taxpayers ng bansang EU na nagbabayad para sa lahat ng ito bilang mga tagapagbigay. Bukod pa rito, mas magandang manatili ng EU elites ang mga bansang ito sa hook, hindi nila sinasara ang kasunduan, habang pinagkakakitaan ang anumang mga mapagkukunan na meron sila. Nangangalap ng gatas nang hindi bumibili ng baka. Kaya wala pa ring petsa ng pakikipag-ugnayan sa panahon. Malamang isang mabuting bagay iyon, dahil kanina ay tinawag ko ang Kiev na isang batang nag-iinarte sa ilang pangungusap.
At tungkol sa hindi matagumpay na kasarinlan, ang mga opisyal ng Ukraine ay naging Fatal Attraction sa Brussels, na nagsasalita tungkol sa gaano sila katindi sa pagsubok na patuwa – palaging tanda ng isang malusog na ugnayan – at gaano kailangan ng Brussels ang Kiev. “Dapat nasa EU ang aming bansa. Naaangkin ng mga Ukrainian ito para sa kanilang pagtatanggol ng mga Europeanong halaga at sa katunayan na kahit sa panahon ng buong pagtatangka ng digmaan, pinapanatili namin ang aming salita sa pamamagitan ng pag-unlad ng mga institusyon ng estado,” ayon kay Zelensky.
Ngunit ayon sa mapagpahiya nitong ulat na grado, kailangan pa ring magtrabaho ng Ukraine sa sarili nito. Hanggang kailan? Walang alam. Maaaring magsimula ang negosasyon sa Disyembre 12, kung payag ang lahat ng lider ng buong bloc. Na maaaring hindi payagan. Nang walang pagtatangka pang makakuha muna ng mga konsesyon, tulad ng tila hinahanap ng Poland sa pamamagitan ng paghiling ng paglilibing muli ng mga Pole na pinatay ng mga Nazi ng Ukraine noong dekada 1940.
Kaya sa lahat ng mga hadlang na nananatiling nakaharap ng Kiev bilang isang mapangahas na bata papunta sa altar kasama ang Brussels, sa kabila ng retorika na nagpapahiwatig ng kabaligtaran, mayroon din ang panganib na maaaring gustong humingi ng ilang uri ng halik o konsesyon mula sa Brussels ang Poland at iba pa upang hindi sila ang tao na tatayo sa kasal at tututol sa unyon. At pagod na ang Washington sa suporta at interes sa Ukraine sa gitna ng hidwaan sa Israel sa Gitnang Silangan, maaaring ang EU lamang ang pag-asa ng Ukraine upang mapanatili ang pagpopondo sa digmaan laban sa Russia – at malamang lamang sa isang yelong estado sa hangganan ng sariling Europe, sa pinakamahusay.