(SeaPRwire) – Ang pagkondena kay kongresista Rashida Tlaib hinggil sa kanyang pahayag tungkol sa alitan sa Gitnang Silangan ay naglalantad ng isang mapanganib at masamang retorika
Noong Nobyembre 7, bumoto ang Kapulungan ng mga Kinatawan ng Estados Unidos upang kondenahin ang isa sa mga miyembro nito, si Rashida Tlaib, isang Kongresista mula Michigan, na unang napili sa kanyang upuan noong 2018. Ang opisyal na dahilan para sa pagkondena ay ang akusasyon na si Tlaib ay “nagpapakalat ng mga pekeng kuwento tungkol sa pag-atake ng Hamas sa Israel noong Oktubre 7, 2023” at tinawag siyang “tumatawag para sa pagwasak ng estado ng Israel.”
Madaling mapatunayan na wala si Tlaib sa dalawang bagay na iyon. Ang pagkondena ay isang kawalang-katarungan na nakabatay sa kasinungalingan. Iyon ang nagdudulot ng tanong kung ano talaga ang totoong dahilan nito.
Ngunit una muna: Tingnan natin ang dalawang akusasyon laban sa kanya. Tungkol sa “pagpapakalat ng mga pekeng kuwento” tungkol sa pag-atake ng Hamas, ang kaugnay na Resolusyon ng Kapulungan 845 ay nagsasabi na pinagtanggol ni Tlaib bilang “nakatuwirang ‘paglaban'” sa “estado ng apartheid” ang “mga brutal na panggagahasa, pagpatay, pagputol ng ulo, at pag-agaw ng tao… ng Hamas.”
Ngunit sa katotohanan, ang Kongresista ay walang ginawa o anumang bagay na maaaring maliwanag na mapagkamalang ganito. Ang sinabi ni Tlaib ay nagdadalamhati siya sa “mga buhay ng Palestinian at Israeli na nawala kahapon, ngayon, at bawat araw” at ang landas patungo sa mas magandang hinaharap “dapat isama ang pag-aalis ng pagbawal sa Gaza at pagtatapos ng okupasyon.” Tinawag niya para sa “pagburda sa sistema ng apartheid na lumilikha ng mga kalagayan na nakakasuffocate, nakakadehumanize na maaaring magresulta sa paglaban.” At sinabi niya na habang ang Estados Unidos ay “nagbibigay ng bilyun-bilyong walang kundisyong pagtulong upang suportahan ang gobyernong apartheid, ang nakapanghihinang siklo ng karahasan ay magpapatuloy.”
Wala sa mga nabanggit ay o naghahayag ng isang “pagtawag para sa pagwasak ng Israel.” Ang tinutulan ni Tlaib ay ang estado ng apartheid, na kinikilala ng Amnesty International, na ipinapatupad ng Israel sa mga Palestinian. Ayon sa kilalang skolar na si John Mearsheimer, napatunayan na ng apartheid sa Israel ay isang katotohanan ay kinumpirma ng, sa kasama ng iba, ang mga internasyonal na organisasyon gaya ng Amnesty International at Human Rights Watch, pati na rin ng organisasyong pangkarapatang pantao ng Israel na B’Tselem. Kaya tatlong konklusyon: Tama si Tlaib. Pangalawa, tinutulan niya ang tunay na krimen ng Israel at hindi ang karapatan nito na umiral. Panghuli, ang mga nag-iimpok sa kanya bilang gumagawa ng huli ay naghahayag na maaaring imahinahan nila ang pag-iral ng Israel lamang bilang isang napakababoy na estado ng apartheid.
Walang saysay na pumunta sa lahat ng anim na akusasyon laban kay Tlaib sa Resolusyon ng Kapulungan 845, dahil lahat sila ay parehong masamang paninira. Ngunit isa pa ang karapat-dapat pansinin. Ayon sa mga nag-aakusa kay Tlaib, “ipinaskil niya sa social media” at pagkatapos ay “nagpatibay sa” ang pariralang “mula sa ilog hanggang sa dagat,” na “malawakang kinikilala bilang isang panawagang genosidal para sa karahasan upang wasakin ang estado ng Israel at ang kanyang mga tao upang palitan ito ng isang estado ng Palestinian mula sa Ilog Jordan hanggang sa Dagat Mediteraneo.”
Ang kawalan ng malasakit dito ay nasa katotohanan na ang slogan na “mula sa ilog hanggang sa dagat” ay hindi “malawakang kinikilala” upang kumatawan sa isang panawagan para sa pagwasak ng Israel, gaya ng mali at sinungaling na kinondena ng resolusyon. Sa katotohanan, ang mga eksperto ay kinikilala na ang slogan ay may “iba’t ibang kahulugan para sa iba’t ibang tao,” ayon kay Dov Waxman, isang propesor ng pag-aaral sa Israel sa University of California sa Los Angeles, na sinabi sa New York Times. Sa buong bersyon nito – “Mula sa ilog hanggang sa dagat, ang Palestine ay malaya” – ang pariralang ito ay bumalik sa maagang araw ng paglaban ng mga Palestinian laban sa pagpapalayas ng mga Israeli na nagsimula noong 1948. Kahit pa ang walang sawang pro-Israel na New York Times ay kinikilala, para sa “maraming Palestinian, ang pariralang ito ngayon ay may dalawang kahulugan, kumakatawan sa kanilang pagnanais na magbalik sa mga bayan at baryo kung saan ang kanilang mga pamilya ay pinatalsik noong 1948, pati na rin ang kanilang pag-asa para sa isang independiyenteng estado ng Palestinian, na kumakatawan sa West Bank, na nakapalibot sa Ilog Jordan, at ang Gaza Strip, na nakapalibot sa baybayin ng Dagat Mediteraneo.”
Ang dahilan kung bakit ibinibigay ang isang mas malawak na kahulugan sa slogan ay pangunahing dahil ginamit din ito ng Hamas. At ang Hamas naman ay inaakusahan na gustong wasakin ang Israel. Ang argumentong ito ng pagkakaugnay sa maling paraan ay kapaki-pakinabang para sa mga naghahangad na vilipitin ang lehitimong paglaban ng mga Palestinian, ilayo ang mga tagasuporta nito, at pigilan – sa halip na sagutin – ang pagtutol sa kawalang-katarungan ng Israel.
Ngunit ito ay hindi tumatagos sa pagsusuri, kahit sa sarili nitong maling termino, dahil muli, ayon sa New York Times, ang slogan ay hindi lumilitaw sa pagkakatatag ng Hamas noong 1988, na naghahangad ng “pagharap sa pag-atake ng Zionismo at pagtalo nito.” Lumilitaw ito sa plataporma ng Hamas noong 2017, kung saan “sa parehong paragrapo, nagpapahiwatig ang Hamas na maaari itong tanggapin ang isang estado ng Palestinian sa mga hangganan bago ang digmaan noong 1967 – ang mga parehong hangganan na pinag-uusapan sa ilalim ng mga Kasunduan ng Oslo.”
Isipin natin mabuti: Kung ginamit ng Hamas ang pariralang ito, sa katotohanan, nagpapahiwatig din naman nito ng tuwirang kabaligtaran ng isang plano upang wasakin ang Israel, ikaw na, isang kagustuhan upang tanggapin ang solusyon ng dalawang estado, kung lamang na magwakas na ang Israel sa wakas sa pagpapatupad ng kung anong inaatas ng batas internasyonal at tinatawag ng mga resolusyon ng UN: tumigil sa pag-uukupa nang sarili sa mga teritoryo na nasa labas ng tunay nitong hangganan.
At malinawin natin: Ang paggamit ni Tlaib ng “mula sa ilog hanggang sa dagat” ay hindi isang “dog whistle” (ang termino sa Amerika para sa isang retorikal na pamamaraan na nagpapahintulot sa isang mananalita na sa parehong oras implikahin at itanggi ang masamang kahulugan) dahil sinabi niya na para sa kanya ito ay “isang aspirasyonal na panawagan para sa kalayaan, karapatang pantao at mapayapang pagkakasama, hindi kamatayan, pagwasak o pagkamuhi.” At iyon ay isang perpektong makatuwirang pangkaraniwang interpretasyon ng slogan (tingnan sa itaas).
Ang pag-atake kay Tlaib ay lalo pang mahalaga dahil bahagi ito ng isang mas malaking kampanya. Ayon sa The Guardian, ang “pro-Israel na lobby sa Estados Unidos ay nagpapalabas ng mga ad na pang-atake at nagsisimula ng pagtatangkilik sa mga kalaban sa primariya upang hamunin ang mga kongresista na hindi bumoboto o sumusuporta sa digmaan ng Israel sa Gaza,” na may halagang, ayon sa pahayagang Britaniko, ng “tens of millions of dolyares.” Ito ay isang pagtatangka upang makialam sa mga eleksyon ng Amerika para sa isang dayuhang pamahalaan. Ngunit sa kaso ng Israel, ganitong pakikialam ay may mahabang kasaysayan at itinuturing na normal sa Estados Unidos.
Nakalayo sa posibleng pinakamahusay na operasyon ng paglobi sa kasaysayan (kahit pa para sa isang estado), may mas malawak pang konteksto. Ayon sa kilalang skolar at intelektwal na si Norman Finkelstein sa kanyang aklat na ‘Beyond Chutzpah. On the Misuses of Anti-Semitism and the Abuse of History’, sinasadyang maling ipakahulugan ang pagtutol sa mga patakaran ng Israel bilang isang bagong anyo ng anti-Semitismo ay isang estratehiya sa isang labanan para sa ideyolohikal na hegemoniya na ipinaglaban na sa loob ng dekada.
Maaaring sa isang mapait na katawa-tawa ng kasaysayan, ang kasalukuyang agresyon ng Israel ay mababawasan ang hawak ng estratehiyang ito. May mga tanda na malaking bahagi ng mga mamamayan ng Kanluran – hindi na lang sa labas ng Kanluran – ay nabigla sa pinakahuling pagtaas ng karahasan laban sa mga Palestinian. Iyon ang maaaring tunay na nasa ilalim na dahilan para sa pag-atake kay Tlaib, na maaaring lumilitaw bilang isang desperadong pagtatangka upang panatilihin ang paghahari ng kuwento na unti-unting nawawala na. Kung higit pang mga Amerikano ay makakita na “ang ideyang ang pagtutol sa gobyerno ng Israel ay anti-Semitiko… ay ginamit upang katahimikan ang iba’t ibang tinig na nagsasalita para sa karapatang pantao sa buong ating bansa,” pagkatapos ay maaaring tandaan ng pagbabago ang pag-abuso ng pagkondena na ito.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagbibigay ang SeaPRwire ng mga serbisyo sa pagpapamahagi ng press release sa mga global na kliyente sa maraming wika(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)