(SeaPRwire) – Sa matagal nang pagkakaisa ng U.S.-Israel, palagi nang itinuturing ang una bilang mas senior na partner. Ang U.S. kasi, ay isang makapangyarihang ekonomiya at militar. Ito ang pinakamalaking tagapagkaloob ng militar na tulong sa Israel, na nagbibigay ng $3.8 bilyong tulong bawat taon. Nagiging punong tagapagtanggol din ito ng Israel sa mga pandaigdigang forum tulad ng U.N. Security Council, kung saan palaging ginagamit ng Washington ang kanilang veto power upang hadlangan ang mga resolusyon na kritikal sa Israel.
Bagamat nakakakuha ito ng pagkilala bilang pinakamalapit na kaalyado ng Israel, hindi palagi itong nakakatulong sa sariling interes nito sa rehiyon. Lumalabas na pagkadismaya sa loob ng administrasyon ni Biden sa paghahandle ng pamahalaan ng Israel sa kanilang buwang digmaan upang alisin ang Hamas sa Gaza, na lumabas sa publiko sa nakalipas na linggo, sa mga ulat tungkol kay Pangulong Biden na personal na tinawag si Pangulong Benjamin Netanyahu bilang isang ” ” na paghahandle niya sa digmaan ay tinawag ding ” “.
Ngunit sa kabila ng malaking impluwensiya ng Washington sa Israel, napatunayan ng administrasyon ni Biden na hindi nila magamit ito – isang realidad na hindi nakaligtas sa pansin dito at sa ibang bansa. Lumalawak ang mga panawagan sa loob ng Kongreso upang i-condition ang tulong ng U.S. sa Israel. Hiniling din ng ilang kaalyado ng U.S. na gawin din ito.
“Kapag nagsalita ang United States of America publikong, mahalaga ito,” sabi ni State Department Spokesperson Matthew Miller sa mga reporter noong Lunes tungkol sa tanong ng Associated Press’ Matt Lee, na nagtatanong kung paano ginamit ng U.S. ang kanilang impluwensya maliban sa pag-“wagging ng finger” lang. “Nakita natin ang pamahalaan ng Israel na sumagot dito – hindi palagi sa paraan na gusto natin, hindi palagi sa antas na gusto natin,” sabi pa ni Miller. “Ngunit ang aming pakikialam, naniniwala kami, may epekto.”
Ngunit hindi palaging totoo ito. Ang mga publikong pahayag ng mga opisyal ng U.S. tungkol sa krisis ng tao sa Gaza (na binanggit ni Blinken nang sabihin niya sa mga lider ng Israel na ang pag-atake ng Hamas noong Oktubre 7 ay ” “) o ang lumalawak na bilang ng sibilyan (pinagbawalan ni Biden ang Israel na ipagpatuloy ang kanilang ” ” ng pinakatimog na lungsod ng Rafah ng Gaza nang walang “mapagkakatiwalaan at maipapatupad na plano” upang protektahan ang populasyon ng Palestinian na nagtatago doon) ay hindi nakasagot ng napansin na pagbabago sa estratehiya ng Israel. At bagamat ipinunto ng administrasyon ang pagtaas ng tulong sa tao bilang ebidensya ng impluwensya nito, sinasabi ng mga kritiko na hindi ito sapat upang matugunan ang pangangailangan ng enclave habang nasisirain nito ang . Sa katunayan, isang paraan na katulad ng pagtiyak ng paghahatid ng pinondohan ng U.S. na pagkain sa Gaza – isang pangako umano ni Netanyahu kay Biden – ay nahadlangan ng mga koalisyon na ultranasyonalista ng Netanyahu.
“Katawa-tawa talaga na pinag-aawayan natin ang mga sako ng harina,” sabi ni Matt Duss, executive vice president ng Center for International Policy at dating pangunahing adviser sa ugnayang panlabas ni Sen. Bernie Sanders, isa sa mga tagapagtaguyod ng pag-condition ng tulong ng U.S. sa Israel. “Hindi dapat kailanganin ng Estados Unidos na mag-away sa maliit na estado partner na tulad ng Israel tungkol dito, lalo na’t napakalaking halaga ng suporta na ibinibigay natin sa kanila at napakalaking pag-asa nila sa amin.”
Matagal nang nakikita ng mga tagamasid ni Biden ang kanyang pagpapahalaga sa kanyang katunggali sa Israel bilang bahagi, hindi kapus-palad, ng kanyang pagtingin sa U.S.-Israel relations. Hindi tulad ng kanyang dating amo na si Pangulong Obama, na bukas na nag-away kay Netanyahu tungkol sa mga Israeli “settlement” at implikasyon nito sa mga pagsisikap sa kapayapaan ng U.S., walang kaduda-dudang sumusuporta si Biden sa Israel at pamahalaan nito, pati na rin sa pagiging tagapagtaguyod niya ng pagkilos na higit sa anumang opisyal ni Obama upang protektahan ang lider ng Israel mula sa pambansang presyon. Bilang pangulo, tuloy-tuloy ni Biden ang ganitong pagtingin – na naiimpluwensiyahan ng kanyang paghanga sa Israel at ng kanyang sariling mapagkumbabang estilo sa pulitika.
“Hindi siya ang uri ng tao na gustong ipubliko ang kanilang mga pagtatalo,” sabi ni Jonah Blank, dating adviser sa ugnayang panlabas ni Biden noong panahon niya sa Senado. “Naniniwala siya na mas epektibo kung magiging publikong mapagpatawad ka na lang at ipapaabot ang mas mahirap na balita nang personal..”
Bagamat ipinagtatanggol ng administrasyon ni Biden na nakakuha ito ng ilang resulta sa pamamagitan ng pagtaas ng tulong sa tao at pagbaba ng bilang ng sibilyan na nasawi, kinilala rin nitong hindi pa sapat. “Sasabihin ko na minsan, inaakala ng iba na may “magic wand” ang Estados Unidos na maaaring gamitin upang maging eksaktong gusto natin ang anumang sitwasyon sa buong mundo, at hindi iyon kailanman totoo,” sabi ni Miller noong Lunes. Ngunit sinabi ng ilang reporter na kung hindi “magic wand” ang bilyong dolyar sa tulong militar, ano ba?
Ang pananaw na hindi ginagamit ng U.S. ang mga hawak nitong impluwensya ay magkakaroon ng malalim na kahihinatnan hindi lamang para sa Gaza (kung saan higit 28,000 Palestinian ang nasawi at milyon-milyong lumikas), kundi sa buong interes ng U.S. sa ugnayang panlabas. “Natutunghayan natin ang pag-uusap tungkol sa gaano kasama kung hindi tayo makakatulong sa Ukraine,” sabi ni Duss, tumutukoy sa mga Republikano sa Kongreso na nagpapatagal ng bilyong dolyar na mahalagang tulong ng U.S. sa Ukraine. “Pareho rin dito. Ang kawalan natin na magamit ang anumang makabuluhang impluwensya sa Israel – isang estado na napakadepende sa suporta ng U.S. – ay napakasira rin sa ating kredibilidad at liderato.”
Maaaring kumalat ang pinsalang iyon sa sarili ni Biden habang nagsisimula siya sa kanyang kampanya para sa pagkareeleksyon. Nakita nang nawalan na ng malaking suporta sa mga progresibong at liberal na botante ang pangulo dahil sa kanyang paghahandle ng digmaan sa Gaza, na sinasabi ng ilang tagamasid na maaaring makaapekto sa kanyang suporta sa mga mahalagang estado. Bagamat may ilang hakbang na ginawa ng administrasyon upang tugunan ang mga alalahanin na ito – kabilang ang isang “determination” upang parusahan ang lumalaking karahasan ng mga settler ng Israel laban sa mga Palestinian sa sinasakupang West Bank at isang “requirement” na hilingin sa mga kaalyadong tumatanggap ng tulong militar ng U.S. na magbigay ng “mapagkakatiwalaan at mapagkakatiwalaang nakasulat na pagtitiyak” ng kanilang pagsunod sa internasyonal na batas – hindi inaasahang magkakaroon ng kahit anong kahalagahan sa digmaan sa Gaza sa maikling panahon. Ang kanilang epekto sa matagal na panahon ay nakasalalay kung paano, o kung, pipiliin ni Biden na gamitin ang mga ito.
“Naroon ang mga kasangkapan,” sabi ni Blank. “Maaaring maisagawa ba nila sa loob ng ilang buwan bago ang Nobyembre eleksyon? … Ngayon, tinitingnan ni Pangulong Biden ang pagbagsak ng panahon sa loob ng bansa na mas mabilis kaysa sa kanyang pagtugon sa hamon.”
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.